但除了「誰抄誰」的口水戰，蔡英文跟韓國瑜競選團隊提出的政見，到底有哪些優劣，各種令人「霧颯颯」的生育補助、免學費補助，到底誰比較好？而除了撒錢外，兩人針對少子化還提了哪些量化政策？《關鍵評論網》帶你一起來解析。
韓國瑜辦公室5點聲明是在「模糊焦點」、「不敢面對這問題」。鄭照新表示，韓國瑜岳父李日貴設立「大通砂石公司」，是獲得「開採改善計畫契約」的業者，沒有盜採問題。
時代力量立委黃國昌針對韓國瑜砂石案繼續爆料。黃國昌曲解事實、抹黑造謠，構成意圖使人不當選的罪責，他呼籲黃國昌公開澄清，否則不排除依法提告。整起利用國家資源圈地、牟取私利之行為並非僅限於20年前，而是不斷延續，企圖將新堤防圈出來的國有地變為李家自家所有。黃國昌表示，新堤防所圈出的地，在上面違法使用的就是由李佳芬家族的砂石場，這跟聯管計畫是兩碼子事，而且如果不是非法佔有，當初怎麼會被數度裁罰關鍵人徐享崑被捕 在這次風波中，黃國昌也指控當時的經濟部水資源局決定以專案撥補新台幣6800萬元，辦理這個堤防工程的關鍵人物之一，正是當年的經濟部水資源局長徐享崑。
葉還問，黃國昌是否都沒幫地方爭取預算？難道幫地方爭取建設，就是圖利行為嗎？因此決定尋求法律途徑對黃國昌的行為作出相對應處置。對於韓國瑜競選辦公室5點聲明中提及，「西螺大橋堤防是當時鎮公所陳情，民國88（1999）年蓋好，延續段工程民國92（2003）年完工，但韓國瑜岳父李日貴的砂石公司在民國91年（2002）已申請停業，堤防做好之後，李家砂石公司也已停業，何來圖利之說。另一方面，除了非營利組織和非政府組織本身的自律行為，其實也需要社會大眾定期的監督，這才能夠讓台灣的社會福利走向更多元且完善。
貧窮救濟貧窮——惡劣的工作環境與勞權社工現行薪資的部分，不知道有多少民眾關心過今年九月的新聞，總統蔡英文9日接見「社會工作專業人員」表示，政府將協助全面調高社工薪資，預計有上萬人受惠。社工薪資總額制的提案，恐導致基層社工基本薪資沒保障的困境。民眾也要對自己的捐款付出一部份的責任，當用一樣的標準來審視所有的NGO和NPO，不難發現真正會賺錢的非營利組織大有人在。非營利組織拿捐款置產，導致社會觀感的不佳，勢必是這個事件的引爆點。
也聽過很多機構社工沒有固定的辦公室，只能到社區或是學校借空會議室和教室上班的例子。導致很多捐款戶都表明不想再捐款給兒盟。
甚至，有些社福背景的立委更是跟社福資方一起剝削基層社工，例如：台灣社會福利總盟的提案，企圖調高社工每週工時的上限，導致社工面臨過勞的議題。身為在社工界混過一段日子的經驗，這個社福界的危機事件必須要分成幾個部分理性的來談。除此之外，社工界的陋習，回捐事件（機構和社工議定薪資和實領有落差）更是層出不窮，至今政府跟著機構最常一起裝死，政府說查無不法，機構說社工自願捐款，小小的社工根本沒辦法跟機構這些資方大鯨魚鬥，社工的勞權目前根本就是被狠狠的被踐踏在地。基於這些原因，社工高工時低報酬，容易造成服務品質的下降，加速社工的職業倦怠，變成社工界最常見的現象就是貧窮的社工救濟貧窮的案主。
這種惡性循環導致目前每年願意投入社工界的畢業生越來越少，依筆者的經歷，只有50%的社工系畢業生願意投入社工職場，畢業五年後仍留在社工界的人更是少於30%。兒盟在記者會中也有說明為什麼選擇內湖地區，真相與否筆者持著保留的態度。如果要問，怎麼一句話惹怒社工，大概就是你們這些「志工」怎麼還有薪水領，真好。文：水曲豆這兩天財團法人中華民國兒童福利聯盟花了3.7億在內湖購置辦公室，很多民眾質疑善款的流向不明，竟然被NGO用來置產買房，想必各個捐款戶都不是滋味。
方案社工的薪資普遍落在28000-32000元這個區間，除了政府單位兒少保社工的薪資會比平均高一些，因為其高風險的原因，其他民間機構的社工薪資可能在這水平之下，部分偏鄉缺少資源的地區，或是剛出社會的新手社工，社工的薪資約25000元上下還不含勞健保。民眾不該過度的神化與誤解社會工作，停留在社工就是做善事的志願性組織，無給職，這種已經過時良久的刻板印象之中。
相信這篇文，估計有不少讀者覺得是為兒盟護航，民眾愛心捐出的錢被作為購買不動產的資金，想當然爾是該忿忿不平。如今，兒福聯盟願意花3.7億能夠提供給社工一個良好的工作環境，這也是一個很好的進步，拋磚引玉地帶動整個社福工作環境的改善，何嘗不是一件好事，就服務品質而言，有穩定的服務地點很重要。
盈餘首屈一指的機構，當然就是每個月會從民眾帳戶中自動捐款出去的慈濟基金會莫屬，去年的財報「只有」4.7億，看著全台和世界各地都有富麗堂皇的靜思堂，還有曾想買下內湖水源保護區蓋靜思堂的豪邁，怎麼不曾見民眾的大肆撻伐？2008年爆出的創世基金會侵吞善款20億買土地的新聞，大家是忘了嗎？還是，民眾在這些事件中，根本不曾注意自己捐的錢用去哪了？責信是非營利組織經營很重要的一堂課，如果民眾的信任感崩塌，估計未來非營利組織的經營會更加困難。還有社福背景，卻跟食安危敵的也有。部分的民眾從來沒有充分的去了解與尊重，社工是一門助人的「專業」，業務包山包海，家庭暴力防治、社會安全網、身障服務、協助津貼補助等，都是諸多社工在協助整個體系的運行也聽過很多機構社工沒有固定的辦公室，只能到社區或是學校借空會議室和教室上班的例子。相信這篇文，估計有不少讀者覺得是為兒盟護航，民眾愛心捐出的錢被作為購買不動產的資金，想當然爾是該忿忿不平。基於這些原因，社工高工時低報酬，容易造成服務品質的下降，加速社工的職業倦怠，變成社工界最常見的現象就是貧窮的社工救濟貧窮的案主。
盈餘首屈一指的機構，當然就是每個月會從民眾帳戶中自動捐款出去的慈濟基金會莫屬，去年的財報「只有」4.7億，看著全台和世界各地都有富麗堂皇的靜思堂，還有曾想買下內湖水源保護區蓋靜思堂的豪邁，怎麼不曾見民眾的大肆撻伐？2008年爆出的創世基金會侵吞善款20億買土地的新聞，大家是忘了嗎？還是，民眾在這些事件中，根本不曾注意自己捐的錢用去哪了？責信是非營利組織經營很重要的一堂課，如果民眾的信任感崩塌，估計未來非營利組織的經營會更加困難。目前台灣有公益團體自律聯盟，透過資料透明化的過程，讓社會大眾能夠清楚的查詢捐款機構。
除此之外，社工界的陋習，回捐事件（機構和社工議定薪資和實領有落差）更是層出不窮，至今政府跟著機構最常一起裝死，政府說查無不法，機構說社工自願捐款，小小的社工根本沒辦法跟機構這些資方大鯨魚鬥，社工的勞權目前根本就是被狠狠的被踐踏在地。部分的民眾從來沒有充分的去了解與尊重，社工是一門助人的「專業」，業務包山包海，家庭暴力防治、社會安全網、身障服務、協助津貼補助等，都是諸多社工在協助整個體系的運行。
文：水曲豆這兩天財團法人中華民國兒童福利聯盟花了3.7億在內湖購置辦公室，很多民眾質疑善款的流向不明，竟然被NGO用來置產買房，想必各個捐款戶都不是滋味。貧窮救濟貧窮——惡劣的工作環境與勞權社工現行薪資的部分，不知道有多少民眾關心過今年九月的新聞，總統蔡英文9日接見「社會工作專業人員」表示，政府將協助全面調高社工薪資，預計有上萬人受惠。
導致很多捐款戶都表明不想再捐款給兒盟。另一方面，除了非營利組織和非政府組織本身的自律行為，其實也需要社會大眾定期的監督，這才能夠讓台灣的社會福利走向更多元且完善。如果要問，怎麼一句話惹怒社工，大概就是你們這些「志工」怎麼還有薪水領，真好。身為在社工界混過一段日子的經驗，這個社福界的危機事件必須要分成幾個部分理性的來談。
如今，兒福聯盟願意花3.7億能夠提供給社工一個良好的工作環境，這也是一個很好的進步，拋磚引玉地帶動整個社福工作環境的改善，何嘗不是一件好事，就服務品質而言，有穩定的服務地點很重要。事實上，募款倫理與責信度，是機構和民眾需要共同面對的課題，現今台灣的社會需要更多的改變才會進步。
還有社福背景，卻跟食安危敵的也有。民眾也要對自己的捐款付出一部份的責任，當用一樣的標準來審視所有的NGO和NPO，不難發現真正會賺錢的非營利組織大有人在。
甚至，有些社福背景的立委更是跟社福資方一起剝削基層社工，例如：台灣社會福利總盟的提案，企圖調高社工每週工時的上限，導致社工面臨過勞的議題。方案社工的薪資普遍落在28000-32000元這個區間，除了政府單位兒少保社工的薪資會比平均高一些，因為其高風險的原因，其他民間機構的社工薪資可能在這水平之下，部分偏鄉缺少資源的地區，或是剛出社會的新手社工，社工的薪資約25000元上下還不含勞健保。
民眾不該過度的神化與誤解社會工作，停留在社工就是做善事的志願性組織，無給職，這種已經過時良久的刻板印象之中。如果，社會大眾擔心自己的捐款被濫用，請養成良好的捐款習慣，切記，捐款時一定要備註專款專用，這樣你的愛心捐款將會更準確地用在你想幫助的弱勢團體身上。這種惡性循環導致目前每年願意投入社工界的畢業生越來越少，依筆者的經歷，只有50%的社工系畢業生願意投入社工職場，畢業五年後仍留在社工界的人更是少於30%。筆者不能否認辦公室位置的選擇，是這起事件必須去重新審視的問題，但如果社福團體的預算充裕，為什麼不能用在改善社工人員的工作環境？改善工作環境，能夠提高工作品質與效率，也是讓被服務的案主受惠的一種方式。
兒盟在記者會中也有說明為什麼選擇內湖地區，真相與否筆者持著保留的態度。非營利組織拿捐款置產，導致社會觀感的不佳，勢必是這個事件的引爆點。
社工薪資總額制的提案，恐導致基層社工基本薪資沒保障的困境」《美國之音》報導，凡內爾認為，必須認真看待中國的宣示意圖，他估計從2020年開始，中國內部將會有持續的壓力要在2049年實現中國夢，未來10年每過一天、一星期、一個月，中南海將受到更多對台動武的壓力，「這個聲浪將在2030到2035年時間表內達到最高潮，它將以非常暴力的軍事攻擊及佔領台灣作為終結。
」凡內爾指出，習近平對台計畫中唯一不確定性，即是美方可能反應，因此美國在北京是否以武力犯台的盤算中，將會是非常重要因素。希斯進一步解釋，在美中戰略競爭的格局下，中國發動軍事攻擊只會有利於美國建立更強大的同盟，甚至有可能成為一個反中聯盟，進一步增加引發災難性戰爭的風險。
评论留言